[garvet]

Прикоснулась к новому знанию. Оказывается нынче заместительные синонимы не просто не в почете, а выдают "плохого автора с фикбука". Пытаюсь постигнуть это знание. Может кто мне объяснит, почему это повторы Андерсон-Андерсон-Андерсон предпочтительнее их разбавления? Всегда считалось, что повтор одного и того же слова на абзац это фу и неэстетично. Ну и да, это так. Неэстетично. Вся литература стоит на заместительных синонимах. И только из-за бездумного употребления синонима отдельно взятыми юными дарованиями не к месту, теперь все боятся любых синонимов чтоб не зашквариться? Табу на слова брюнет, блондин и девушка, с ума сойти. Вы книги-то откройте.
Что за глупость, а? Или я чего-то не поняла в новых трендах? ФБшники, поделитесь сокровенным =)

@темы: фанфикшен

Comments

[Lionking[st91]]

Повтор одного/однокоренных слова - это тавтология и очень фу .
А умение от неё избавляться и наоборот - использовать к месту - слишком сложно для юных фикрайтеров..

[garvet]

Lionking[st91], я тоже так думала долгие годы. А вот ведь!
fbinside.diary.ru/p189086298.htm
и это цветочек, там где-то другой холивар был с криками запретить вообще, ибо читатель, видя слово "девушка", закрывает произведение нахрен. Раньше это было допустимо, а теперь типа нет, другие каноны.

[Lionking[st91]]

...потому я и не читаю фики!
Ибо в некоторых людях хочется воспитывать вкус при помощи хорошо наточенного стимула.

[garvet]

Lionking[st91], фики бывают хорошие =). Многие фентези не читают, потому что на самиздате много сам знаешь чего. Да и в изданном, что уж там. Да, юные авторы терзают этих девушек и блондинов с брюнетами так, что голова кругом. Да, они превращаются в штамп. Но бояться этот штамп потрогать даже если уверен, что умеешь с ним обращаться? И на всякий случай зачислять в недозволенное и остальные заменители? Просто из страха, что тупой читатель, осведомленный о табу, не даст нужных голосов. И ведь на ФБ не дети идут, а вполне качественно пишущие люди.

[another_voice]

Про заместительные синонимы был вот такой хороший эксперимент: rendom-house.diary.ru/p180352947.htm

Если же не ударяться в крайности и дичь, то общая установка такая: нельзя именовать по внешним-профессиональным признакам героя, чье имя уже известно повествователю/читателю (сюда все брюнеты-блондины с зельеварами). А вот с "половыми" именованиями уже сложнее. Иногда вроде ничего, девушка и девушка, а иногда ужасно. Особенно "мужчина" и, не дай бог, переводное "старший мужчина".

[Rendomski]

Если человек пишет распространёнными предложениями и у него хороший, объёмный текст, а не перечисление действий "А. встала. А. сказала", то необходимости в заместительных вообще не возникает, упоминание персонажа разбавляется. Когда же текст примитивен, то автору и хочется натолкать девушек и блондинов.

Ещё имеет значение ПоВ, который в большинстве текстов присутствует, даже если сам автор не догадывается об этом.

«Впервые Максвелл встретил её в музее. Он попытался вести себя с Интегрой Хеллсинг как подобает галантному кавалеру, и был задет за живое, когда в ответ девушка разразилась обвинениями.»

«Уолтер был свидетелем, как Максвелл пытался вести себя с Интегрой как подобает галантному кавалеру. В ответ девушка разразилась обвинениями.»

В случае Максвелла естественно подумать «девушка» об Интегре, которую он встречает впервые. В случае же Уолтера совершенно непонятно, с чего ему думать об Интегре, как о какой-то там «девушке», и ИМХО лучше вместо «девушки» использовать местоимение «она», «та» или банально повторить «Интегра» не великий грех, так как на ритмику предложения вполне ложится.

Вся литература стоит на заместительных синонимах.

Отнюдь :
rendom-house.diary.ru/p180352947.htm
Вот тут обсуждали небольшой пример.

[Rendomski]

another_voice, синхрон

[garvet]

Rendomski, обсуждение изучу.