[garvet]

Щит в очередной раз разьирается с тем, кто из авторов кого хейтит, когда изображает недостаточно няшно. В связи с этим у меня вопрос.
Вот у меня ряд фичков посвящен Магнето. В одном он зайка и лапка, в одном комический персонаж, в одном - трагический, в одном - для мебели, в одном - практически герой. И в одном - маньяк и свиноеб учит дочку убивать оленят.
Хейчу ли я Магнето или таки нет?
Про Синистера я даже спрашивать не буду, он Синистер, он не может быть зайколапкой. Я стопудово его хейчу.
А вот с Магнето сомневаюсь.

@темы: Марвел, x-men

Comments

[Моргаер]

А с Апокалипсисом ?

[garvet]

Моргаер, про Апока я пока не писала вроде. Про Оверлорда Росомаху было, но там он исполняющий обязанности Апока все-таки. =)

[jack .]

Мне тоже интересно! *пристально смотрит*

[garvet]

jack ., АААААААА!!!!!

[КаМея]

По мне так изобразить злодея злодеем — не хейт. И даже создать dark!версию положительного персонажа — ещё не хейт. Если отрицательный персонаж сохранил ум, волю, харизму, какие-то представления о чести, если им можно восхищаться, сопереживать ему — это не хейт.
Хейт — сделать героя дураком, или тряпкой, или полной мразью. Два первых варианта, впрочем, весьма популярны, хоть и неосознанно, у лаверов — с ними и хейтеров не надо Я вот навскидку даже не вспомню, чтоб хейтер кого-то испохабил, а вот лаверы, желающие во что бы то ни стало осчастливить любимку — сплошь и рядом.

[garvet]

КаМея, да, имхо, даже дураком и тряпкой герой при определенных обстоятельствах может стать. Другое дело, что эти обстоятельства лучше бы делать очевидными. Благо, мультиверс Марвел позволяет вообще что угодно. Хороших ксавьеров, ксавьеров-фашистов, подлых ксавьеров, ксавьеров-спрутов, ксавьеров-демонов под маской поняш, ксавьеров-злых китов и ксавьеров-фаруков. Добрых ридов ричардсов и мейкеров, и ридов-героев мюзикла. Что угодно возможно без всякого хейта, просто по факту.

[КаМея]

да, имхо, даже дураком и тряпкой герой при определенных обстоятельствах может стать. Другое дело, что эти обстоятельства лучше бы делать очевидными.

Ну, периодически — ладно, глупости и слабости время от времени случаются у всех. И этому нужны объяснения, согласна. Но когда автор героя любит, но в тоже время делает его законченным и перманентным ничтожеством — этого я не прощаю.

[garvet]

КаМея, слушай, ну вот пример - у тебя в фике проф делает Логана таки маленькой девочкой-идиоткой. И Логан вот так весь фик бегает. А потом показывает себя тряпкой не только не дает профу по роже за майндконтроль, но и остается в школе. Но это же не хейт, а просто сюжет такой (тем более, в каноне это было, но с Эммой и по роже ей Логан таки дал) и легкий допустимый оос. Ты вряд ли хейтишь Росомаху, а не пишешь прикольный вот-иф.

[КаМея]

garvet,
Так то юмор, в таких фиках без смешных и даже нелепых ситуаций просто не обойтись. А вот когда героев на полном серьёзе делают идиотами и тряпками, да ещё подают это как норму — это фу.